概述

如下图所示，机理仿真和空间预估有共通部分。对此的解释在这里。

see_sp

目前，空间预估的方法可以分为两大类：

  • 基于地面实验的方法（包括 IRPP、Bendel、PROFIT、J.Barak2006 模型等）

  • 基于器件结构的方法（包括 NRED 和 NRED-MC）

基于地面实验的方法

基于地面实验的模型相对来说比较成熟：

  • 重离子：
    • IRPP 模型
  • 质子：
    • 双参数 Bendel 模型
    • PROFIT 模型
    • J.Barak 2006 模型

优点

  • 不需要了解器件的结构
  • 计算简单

缺点

  • 不支持 DICE 或 TMR 加固器件
  • 灵敏区大小不同时（N 管和 P 管）支持得不好
  • 地面实验耗时耗力耗钱

基于器件结构的方法

器件结构可以用灵敏体积的概念来表述。灵敏体积是器件内部人为定义的几何范围。某个高能粒子传输结束后，是否发生单粒子效应的判据是灵敏体积中沉积能量导致的电荷是否达到一个临界值。

优点

  • 支持 DICE 和 TMR 加固器件
  • 很好地支持灵敏区大小不同的器件
  • 并不总是需要地面实验

缺点

  • 期望在一定程度上了解器件结构
  • 计算较为复杂，耗机时

NRED 和 NRED-MC 的区别

NRED 和 NRED-MC 的去别是对高能粒子传输的仿真方法上，前者用确定性积分，后者用蒙特卡罗方法。一般情况下，蒙特卡罗方法给出更细致的结果，也耗更多的机时。

也适合机理仿真

因为 NRED/NRED-MC 是基于器件结构的，所以不仅可以用来做空间预估，也适合用来做机理仿真。

培风图南的解决方案

基于多年的全物理仿真经验，培风图南对单粒子效应过程有细致的认识，于是开发了一系列预估解决方案。专门的软件是CRad。

close